第一節(jié) 剃須刀專利 分析 背景

一、 研究 概述

近年來，國內(nèi)剃須刀 行業(yè) 涉外專利糾紛頻頻發(fā)生，對國內(nèi)剃須刀 行業(yè) 整體發(fā)展構(gòu)成嚴(yán)重危害。為了預(yù)防專利侵權(quán)糾紛，促進國內(nèi)剃須刀 行業(yè) 的健康快速發(fā)展，更好地推動企業(yè)專利戰(zhàn)略，突破跨國公司的專利重圍，開展剃須刀 行業(yè) 專利發(fā)展趨勢和提升對策 研究 具有重要戰(zhàn)略意義。

二、數(shù)據(jù)來源

本報告專利數(shù)據(jù)來源于國家知識產(chǎn)權(quán)局和剃須刀 行業(yè) 協(xié)會。

第二節(jié) 剃須刀專利基本狀況 分析

一、全國剃須刀專利總體狀況

全國剃須刀專利總體狀況

全國共有國內(nèi)外申請的剃須刀專利1977件，其中發(fā)明專利285件，占14%；實用新型424件，占25%；外觀設(shè)計1268件，占61%。

中國剃須刀專利從1985年到2007年的變化情況，從上圖中可以看出專利的數(shù)量總體上是逐年增加，并且1994年后中國剃須刀 行業(yè) 的專利數(shù)量急劇增加，這是因為1992年鄧小平南巡后中國剃須刀 行業(yè) 體制改革， 行業(yè) 得以迅速發(fā)展。外觀設(shè)計增加的幅度最大，經(jīng)歷過1994年的快速增加后到1999年后又出現(xiàn)新的快速增加。發(fā)明專利和實用新型專利在1999年之后也出現(xiàn)新的快速增長，但增長速度比不上外觀設(shè)計。2004年以后中國剃須刀的專利數(shù)量有所下降，發(fā)明和外觀設(shè)計的數(shù)量也在下降，但實用新型的數(shù)量一直保持增長。中國剃須刀專利四年左右為一個周期波動。

二、全國剃須刀發(fā)明、實用新型專利的地區(qū)分布
 

中國剃須刀 行業(yè) 的發(fā)明和實用新型專利主要分布在浙江，181件，其次是日本在中國申請的專利98件，美國在中國申請的專利93件，廣東的專利為39件，上海為38件，荷蘭在中國申請專利為24件。從數(shù)據(jù)可以看出，浙江的剃須刀 行業(yè) 在中國占有很大的比例，是中國剃須刀 行業(yè) 主要的生產(chǎn)基地之一。但是國外在中國申請的專利數(shù)量占的比例也很大。

三、全國剃須刀專利的技術(shù)領(lǐng)域分布
 

技術(shù)領(lǐng)域分布

全國剃須刀專利主要分布在B26B19 /38小類166件， B26B19 /28小類165件， B26B19 /14 小類161 件， B26B21 /40 小類90 件，B26B19 /04小類78件，B26B19 /48小類28件，B26B19 /02小類22件，B26B19 /32小類20件。剃須刀中國專利所對應(yīng)的技術(shù)領(lǐng)域主要是“理發(fā)剪或干剃刀的零件或附件”、“理發(fā)剪或干剃刀的驅(qū)動形式，例如電驅(qū)動”、“轉(zhuǎn)動切刀型的，所用的切割頭，所用的切刀”、“剃刀的零件或附件”、“往復(fù)運動切刀型的所用的切割頭、所用的切刀、其固定部件”、“理發(fā)剪或干剃刀的，執(zhí)行除剪發(fā)外的其它功能的附屬器具”、“往復(fù)運動切刀型的”、“理發(fā)剪或干剃刀用機械驅(qū)動的，例如發(fā)條傳動裝置的配置”等。

第三節(jié) 剃須刀中國專利核心分布

普賴斯定律是用來評價學(xué)科核心作者分布的定律。核心作者是指那些發(fā)文量較多，影響較大的作者。根據(jù)普賴斯定律，核心著者的發(fā)文量應(yīng)為總文獻的50%，其核心作者的最低發(fā)文數(shù)為M = 0. 749 (ηmax) 1 /2，其中ηmax為最高產(chǎn)作者的論文數(shù)，只有那些發(fā)表論文數(shù)在M篇以上的作者，方能稱為核心作者。該定律揭示了科學(xué)文獻分布的規(guī)律，也即信息、文獻產(chǎn)生的核心趨勢和集中取向。這一現(xiàn)象在一定程度上是因為文獻數(shù)量與生產(chǎn)者的能力有關(guān)。而專利的發(fā)明反映發(fā)明者的能力，它的分布也符合核心趨勢和集中取向，少部分的發(fā)明者發(fā)明了大部分的專利。因此本文利用普賴斯定律 分析 專利技術(shù)的核心分布。

一、核心發(fā)明人分布 

本文運用普賴斯定律的核心作者分布評價剃須刀 行業(yè) 領(lǐng)域的核心發(fā)明者和核心生產(chǎn)單位，目的是找出剃須刀 行業(yè) 的核心發(fā)明者和核心生產(chǎn)單位，以便于了解 行業(yè) 的競爭態(tài)勢。根據(jù)統(tǒng)計中國剃須刀 行業(yè) 的專利，ηmax為201件，M取鄰近最大整數(shù)為11件，即剃須刀 行業(yè) 申請專利在11件以上的發(fā)明人為核心發(fā)明人，如下表所示的共有21個核心發(fā)明人。21個核心發(fā)明人中外國人有9個，幾乎占了半數(shù)。

二、發(fā)明、實用新型專利核心申請人分布

中國剃須刀 行業(yè) 的發(fā)明、實用新型專利共有709件，申請人最多的單位是吉萊特公司為65件，即ηmax為65，M取鄰近最大整數(shù)為6件，即剃須刀 行業(yè) 發(fā)明、實用新型專利申請在6件以上的人為核心申請人，共有13個核心申請人。這些核心申請人申請的專利總共為286件，占總數(shù)的40. 34% ，這個數(shù)字與普賴斯定律的50%有一定差距，說明剃須刀 行業(yè) 的核心申請人群還沒有完全形成，而是在逐步完善和發(fā)展。

三、發(fā)明人合作度 分析

信息社會使科學(xué)技術(shù)高速發(fā)展，學(xué)科也不斷出現(xiàn)交叉分化，科學(xué) 研究 對象變得更加廣泛和交融。面對科技的高、深和全面發(fā)展，科學(xué)工作者們也逐漸打破學(xué)科、個人的限制，組成科研團隊，通力合作。這一現(xiàn)象表現(xiàn)在科技成果中就是科技論文的合作者越來越多，專利申請的發(fā)明人合作者越來越多。發(fā)明人合作度是指在某一確定的時間里每件專利的平均發(fā)明者數(shù)，是反映科技活動團隊協(xié)作和整體智力的重要指標(biāo)，合作度的值越高，則合作智能就發(fā)揮得越充分。

發(fā)明者合作情況

發(fā)明、實用新型專利是本 行業(yè) 技術(shù)的集中體現(xiàn)，發(fā)明和實用新型發(fā)明人的合作情況在一定程度上反映該 行業(yè) 的技術(shù)發(fā)展?fàn)顩r、發(fā)明者分布情況和該領(lǐng)域技術(shù)的擴散程度。該領(lǐng)域的專利1人完成的為503件，占了70. 94%，占有較大的比例。2人以上完成的有206 件，占了29. 06%。合作度為1. 62，即每一件專利平均有1. 62 個人完成。合作率是29. 06% ，即有29. 06%件的專利是通過多人合作來完成的。該數(shù)據(jù)表明剃須刀 行業(yè) 的發(fā)明人分布相對比較集中， 研究 團隊比較集中，該領(lǐng)域的技術(shù)擴散相對較快。

第四節(jié) 專利生產(chǎn)率分布

專利生產(chǎn)率是指發(fā)明者在專利產(chǎn)出上所表現(xiàn)出的能力和工作效率，通常用其專利申請的數(shù)量來衡量。專利申請的數(shù)量和發(fā)明者的人數(shù)是專利生產(chǎn)率的兩個衡量指標(biāo)。 研究 專利生產(chǎn)率的分布也就是 研究 專利數(shù)量和發(fā)明者數(shù)量的關(guān)系。

專利、發(fā)明人數(shù)量年度變化情況

上圖是發(fā)明、實用新型專利數(shù)和發(fā)明人數(shù)的變化趨勢圖，二者都是逐年遞增的，但發(fā)明人數(shù)始終是多于專利數(shù)目的，即平均每件專利是多于一個人完成的。

洛特卡定律是由美國學(xué)者A. J. 洛特卡于1926年首先提出來的描述科學(xué)生產(chǎn)率的經(jīng)驗規(guī)律，又稱“倒數(shù)平方定律”。它描述的是科學(xué)工作者人數(shù)與其所著論文之間的關(guān)系：寫一篇論文作者的數(shù)量約占所有作者數(shù)量的60% ，寫兩篇論文的作者數(shù)量約為寫一篇論文的作者數(shù)量的1 /4，寫三篇論文的作者數(shù)量約為寫一篇論文作者數(shù)量的1 /9，寫N篇論文的作者數(shù)量約為寫一篇論文作者數(shù)量的1 / n2……。該定律揭示了作者與數(shù)量之間的關(guān)系，描述了科學(xué)生產(chǎn)率的頻率分布規(guī)律。作為體現(xiàn)科研工作者能力的一種表現(xiàn)形式，在知識產(chǎn)權(quán)制度逐漸健全的情況下，越來越多的科研成果以專利的形式表現(xiàn)出來。所以專利的分布和論文的分布具有很大的相似性，因此本文用洛特卡定律來 研究 專利表征的科研生產(chǎn)率分布。

專利數(shù)、發(fā)明者數(shù)統(tǒng)計表

剃須刀 行業(yè) 的專利共有發(fā)明者頻次是1165次， 其中只發(fā)明一件專利的作者為567個，占了49%，發(fā)明兩個專利的為92 個，是發(fā)明一件專利的0. 16倍，發(fā)明三個專利的有23個發(fā)明者，是發(fā)明一件專利的0. 04倍，發(fā)明四個專利的有17 個發(fā)明者，是發(fā)明一件專利的0. 03 倍。雖然發(fā)明一個專利的發(fā)明者僅占49%，這和洛特卡定律的60%有一定的差距，發(fā)明二個專利的發(fā)明者是發(fā)明一個專利的0.16倍，和定律的1 /4有差距。但是從后面發(fā)明三個、四個，一直到發(fā)明八個專利的統(tǒng)計數(shù)據(jù)看出，這個趨勢和定律的描述是一致的。說明專利的發(fā)明者和個數(shù)的分布是近似符合洛特卡定律的。

第五節(jié) 剃須刀專利技術(shù)生命周期 分析

洛特卡定律圖像擬合

上圖是以發(fā)明者的個數(shù)的對數(shù)為X軸，以發(fā)明者對應(yīng)的專利個數(shù)的對數(shù)為Y軸生成的散點圖。該分布近似為直線，擬合度非常高，斜率為-2.37，和洛特卡定律的圖像分布是斜率為-2的直線非常接近。圖像擬合也證明了發(fā)明者和專利個數(shù)的分布符合洛特卡定律。

技術(shù)是有生命周期和不同發(fā)展階段的，通過對專利技術(shù)的 分析 可以推測出該技術(shù)所處的發(fā)展階段。根據(jù)一項技術(shù)的生命周期，可以把技術(shù)分為技術(shù)新興、生長發(fā)展、成熟和淘汰四個階段。技術(shù)生命周期 分析 有四個指標(biāo):

①技術(shù)生長率(V)

②技術(shù)成熟系數(shù)(α)

③技術(shù)衰老系數(shù)(β)

④新技術(shù)特征系數(shù)(N)

V =α /A 如果技術(shù)增長率持續(xù)增大，說明該技術(shù)處于生長階段。

α =a / ( a + b)如果α逐年變小， 說明該技術(shù)處于成熟期。

β= ( a + b) / ( a + b + c)如果β逐年變小，說明該技術(shù)處于衰老期。

N = V2 +α2在某一技術(shù)領(lǐng)域N 越大， 說明新技術(shù)特征越強。

說明：a———該技術(shù)領(lǐng)域當(dāng)年發(fā)明專利申請數(shù)；b———該技術(shù)領(lǐng)域當(dāng)年實用新型申請數(shù)量；c———該技術(shù)領(lǐng)域當(dāng)年外觀設(shè)計申請數(shù)量；A———追溯五年該技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)明專利申請累積數(shù)。

相關(guān)數(shù)據(jù)

趨勢變化圖

從上圖可以看出中國剃須刀 行業(yè) 的專利技術(shù)生長率和技術(shù)成熟系數(shù)的變化趨勢大致相同，每四年左右為一個周期，也即每四年左右會產(chǎn)生一個新的技術(shù)，從技術(shù)興起到成長大概需要一年，然后逐漸成熟，三年后逐漸衰退。1996年～1997年的成熟系數(shù)是增加的，技術(shù)生長率也是增加的，說明此階段技術(shù)處于生長階段。1997年～1999年成熟系數(shù)逐漸減小，技術(shù)生長率逐漸減小，說明該技術(shù)已逐漸成熟。1996 -1999、1999 - 2002以及2003 - 2007，分別是一個技術(shù)周期。2007年的技術(shù)生長率跌倒低谷為0.14，說明這個周期的技術(shù)已經(jīng)逐漸衰退。

第六節(jié) 研究 結(jié)論

中國剃須刀 行業(yè) 經(jīng)過1993年以來的迅速發(fā)展,已具有一定的規(guī)模,占領(lǐng)了一定的國內(nèi)外市場份額。但其核心技術(shù)與國外的先進水平相比還有較大的差距,特別是剃須刀專利的核心技術(shù)仍然掌握在國外企業(yè)手中。專利申請中,外觀設(shè)計占了61% ,發(fā)明專利僅占14% ,而且大部分發(fā)明專利權(quán)人是國外的,僅吉萊特公司就占全國發(fā)明專利的22. 81%。核心發(fā)明者和核心申請人國外占了很大一部分。專利技術(shù)的生命周期變化較快,幾乎每四年左右為一個周期。

免責(zé)申明：本文僅為中經(jīng)縱橫 市場 研究 觀點，不代表其他任何投資依據(jù)或執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)行為。如有其他問題，敬請來電垂詢：4008099707。特此說明。