第一節(jié) 2006-2007進(jìn)口 分析
2003-2006年未列名供治療或預(yù)防疾病用的人體或動(dòng)物制品進(jìn)口數(shù)量統(tǒng)計(jì) 單位：公斤
2006年各省進(jìn)口未列名供治療或預(yù)防疾病用的人體或動(dòng)物制品進(jìn)口數(shù)量 單位：公斤
第二節(jié) 2006-2007出口 分析
2003-2006年未列名供治療或預(yù)防疾病用的人體或動(dòng)物制品出口數(shù)量統(tǒng)計(jì) 單位：公斤
2006年各省出口未列名供治療或預(yù)防疾病用的人體或動(dòng)物制品進(jìn)口數(shù)量 單位：公斤
第三節(jié) 我國(guó)疫苗進(jìn)出口主要國(guó)家與地區(qū)
一、歐洲
1、德國(guó)
2005-2007年從德國(guó)進(jìn)口未列名供治療或預(yù)防疾病用的人體或動(dòng)物制品數(shù)量統(tǒng)計(jì) 單位：公斤
2005-2007.8從德國(guó)進(jìn)口未列名供治療或預(yù)防疾病用的人體或動(dòng)物制品金額統(tǒng)計(jì) 單位：美元
2005-2007.8向德國(guó)進(jìn)口未列名供治療或預(yù)防疾病用的人體或動(dòng)物制品數(shù)量統(tǒng)計(jì) 單位：公斤
2006-2007.8向德國(guó)出口未列名供治療或預(yù)防疾病用的人體或動(dòng)物制品金額統(tǒng)計(jì) 單位：美元
二、北美洲
1、美國(guó)
2005-2007.8從美國(guó)進(jìn)口未列名供治療或預(yù)防疾病用的人體或動(dòng)物制品數(shù)量統(tǒng)計(jì)單位：公斤
2005-2007.8從美國(guó)進(jìn)口未列名供治療或預(yù)防疾病用的人體或動(dòng)物制品金額統(tǒng)計(jì) 單位：美元
2005-2007.8向美國(guó)出口未列名供治療或預(yù)防疾病用的人體或動(dòng)物制品數(shù)量統(tǒng)計(jì) 單位：公斤
2005-2007.8向美國(guó)出口未列名供治療或預(yù)防疾病用的人體或動(dòng)物制品金額統(tǒng)計(jì) 單位：美元
三、亞洲
1、日本
2005-2007.8向日本出口未列名供治療或預(yù)防疾病用的人體或動(dòng)物制品數(shù)量統(tǒng)計(jì) 單位：公斤
2005-2007.8向日本出口未列名供治療或預(yù)防疾病用的人體或動(dòng)物制品金額統(tǒng)計(jì) 單位：美元
2005-2007.8從日本進(jìn)口未列名供治療或預(yù)防疾病用的人體或動(dòng)物制品數(shù)量統(tǒng)計(jì) 單位：公斤
2005-2007.8從日本進(jìn)口未列名供治療或預(yù)防疾病用的人體或動(dòng)物制品金額統(tǒng)計(jì) 單位：美元
第四節(jié) 進(jìn)口疫苗與國(guó)產(chǎn)疫苗比較 分析
從近幾年的情況看，進(jìn)口疫苗和國(guó)產(chǎn)疫苗各自占據(jù)了國(guó)內(nèi)流感疫苗市場(chǎng)５０％左右的份額。綜合 分析 ，造成現(xiàn)在國(guó)產(chǎn)疫苗和進(jìn)口疫苗“雙強(qiáng)割據(jù)”的主要原因是國(guó)產(chǎn)疫苗的價(jià)格優(yōu)勢(shì)。這一價(jià)格優(yōu)勢(shì)使國(guó)產(chǎn)疫苗在進(jìn)口疫苗的沖擊下仍占據(jù)了半壁江山。
目前國(guó)內(nèi)生產(chǎn)流感疫苗的６家企業(yè)，生產(chǎn)工藝和生產(chǎn)條件同國(guó)外主流企業(yè)沒有很大差別，質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)完全一樣，因此在質(zhì)量上進(jìn)口疫苗對(duì)國(guó)產(chǎn)疫苗沒有沖擊力。
1、國(guó)產(chǎn)疫苗和進(jìn)口疫苗相比，目前最大的優(yōu)勢(shì)在價(jià)格上。
目前進(jìn)口疫苗的零售價(jià)一般每支超過７０元人民幣，而國(guó)產(chǎn)疫苗則在６０元左右。在質(zhì)量相當(dāng)?shù)那闆r下，國(guó)產(chǎn)疫苗的價(jià)格優(yōu)勢(shì)成為了國(guó)產(chǎn)疫苗搶占國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的重要砝碼。
進(jìn)口疫苗的成本并不比國(guó)產(chǎn)疫苗高，甚至要低得多，但進(jìn)入中國(guó)后，疫苗價(jià)格包含了工業(yè)成本、運(yùn)費(fèi)、關(guān)稅和市場(chǎng)推介費(fèi)用，并且這些費(fèi)用在疫苗當(dāng)中占據(jù)了相當(dāng)大的一部分，造成了進(jìn)口疫苗價(jià)格偏高。
2、國(guó)產(chǎn)疫苗的優(yōu)勢(shì)并不是絕對(duì)的。
幾大國(guó)外疫苗生產(chǎn)商向全世界供給疫苗，因而在疫苗生產(chǎn)上都實(shí)現(xiàn)了規(guī)模化，疫苗的單位成本大大降低；而國(guó)內(nèi)疫苗生產(chǎn)的單位成本相對(duì)比較高，因此，國(guó)產(chǎn)疫苗的價(jià)格優(yōu)勢(shì)并不是絕對(duì)的。
3、流感疫苗是一個(gè)低利潤(rùn) 行業(yè) 。
進(jìn)口疫苗的海關(guān)到岸價(jià)一般每支在４５元--４６元，國(guó)產(chǎn)疫苗的出廠價(jià)在３０多元。其中，國(guó)產(chǎn)疫苗的利潤(rùn)不到出廠價(jià)的２０％，甚至更低。在社會(huì)需求上不去的情況下，企業(yè)的獲利并不高。而國(guó)外公司為了搶占中國(guó)市場(chǎng)，將流感疫苗在中國(guó)的銷售價(jià)僅定為韓國(guó)、日本等亞洲國(guó)家的一半。如果進(jìn)口疫苗實(shí)現(xiàn)了本土生產(chǎn)，將大大降低疫苗生產(chǎn)成本。在這種情形下，面對(duì)進(jìn)口疫苗產(chǎn)品的擠兌，國(guó)內(nèi)流感疫苗產(chǎn)業(yè)的形勢(shì)并不樂觀。
4、進(jìn)口疫苗穩(wěn)定性好、安全性高。
與國(guó)產(chǎn)疫苗相比，進(jìn)口疫苗穩(wěn)定性好、安全性更高、方便注射，且價(jià)格也能為普通消費(fèi)者承受，因此進(jìn)口疫苗較受歡迎。
5、安全事件頻發(fā)使消費(fèi)者對(duì)國(guó)產(chǎn)疫苗信心不足。
06年以來，國(guó)內(nèi)疫苗安全事件頻頻發(fā)生，消費(fèi)者信心為之受損，更傾向于選擇進(jìn)口疫苗，推動(dòng)了疫苗進(jìn)口的增長(zhǎng)。
免責(zé)申明：本文僅為中經(jīng)縱橫 市場(chǎng) 研究 觀點(diǎn)，不代表其他任何投資依據(jù)或執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)行為。如有其他問題，敬請(qǐng)來電垂詢：4008099707。特此說明。