第一節(jié) 莠去津產(chǎn)品全球 市場發(fā)展 情況

一、2009-2010年莠去津產(chǎn)品全球市場現(xiàn)狀

到了1990年代中期，莠去津已經(jīng)被視為是在澳洲的地表和表水層中，最容易被偵測到的農(nóng)藥之一。另外，在1971~1972年，美國國家土壤監(jiān)測部門(the U.S. National Soils Monitoring Program)在80%的樣本中都偵測到莠去津的存在，因此莠去津同時(shí)也是在美國地表最容易被偵測到的除草劑。除此之外，莠去津已經(jīng)在德國、意大利、挪威和瑞典等國被禁止使用，原因是它在土壤中高度的流動(dòng)性以及污染水源的高度可能性。

莠去津也是National Registration Authority's Existing Chemicals Review Program所挑選的五個(gè)審查的化學(xué)物質(zhì)的頭一個(gè)。在審查中，確定莠去津在俄州地表和水中的污染是非常廣泛的，而且其對(duì)于水中生物的安全范圍也是很狹窄的。最后他們做的結(jié)論是，雖然真正的污染機(jī)制尚無法完全了解，但因?qū)ν寥赖母街缘?，且高度的可溶性和廣泛的使用，因此會(huì)導(dǎo)致對(duì)土壤和表水層低密度而長時(shí)間的污染，所以對(duì)莠去津使用上的容忍度，從長遠(yuǎn)觀點(diǎn)來看，已經(jīng)有很多的證據(jù)指出，莠去津?qū)τ诃h(huán)境而言是相當(dāng)不利的。

二、2009-2010年莠去津產(chǎn)品全球最新技術(shù)發(fā)展

在采用確定性模型的二維模擬方面，Butters等采用二維數(shù)學(xué)模型（CHAIN-2D） 研究 了溝灌與噴灌條件下示蹤溶質(zhì)Br-和莠去津在行播作物生長條件下的運(yùn)移動(dòng)態(tài)，探討了灌溉方式在多大程度上影響B(tài)r-和莠去津的二維運(yùn)動(dòng)，特別是在相同的速率（100%的蒸散）下，與完全溝灌和噴灌相比交替溝灌是否減少化學(xué)物質(zhì)淋溶到根系帶之下；修改并驗(yàn)證了一個(gè)已有的二維非飽和流動(dòng)及輸運(yùn)模型，模擬了交替溝灌方式下水分和溶質(zhì)的運(yùn)動(dòng)。 研究 表明，灌溉類型和布局對(duì)土壤中莠去津的質(zhì)量分布只有小的影響。Pang等使用HYDRUS-2D軟件模擬了新西蘭兩塊15m×15m的小區(qū)中莠去津等農(nóng)藥的運(yùn)移。他們 研究 工作的特點(diǎn)是：（1）將非飽和帶與地下水聯(lián)系起來；（2）考慮二維流動(dòng)和輸運(yùn)；（3）為了模擬農(nóng)藥在具有下降梯度的地下水中的運(yùn)移，選擇了較大的模擬尺度（即：對(duì)非飽和帶垂向上取為4.5m，對(duì)飽和帶取為5.5m，而對(duì)地下水在水平方向上取為68m）；（4）同時(shí)在表土和心土估算Koc。

可以看出，在確定性模型模擬莠去津在田間土壤中的運(yùn)移方面，比較常用的模型有：MOUSEGLEAMS、TETRANS、HYDRUS、RZWQM、LEACHP、Opus、PRZM、MACRO等， 研究 特色從簡單的由田間實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)驗(yàn)證模型到模型比較，再到結(jié)合生產(chǎn)實(shí)際使用模型開展情形 分析 ，為決策管理者提供有力的技術(shù)支持。

也有學(xué)者采用非確定性模型對(duì)莠去津在田間的運(yùn)移進(jìn)行模擬，Levy等通過一個(gè)2.5年的田間實(shí)驗(yàn)， 研究 了冰磧含水層（sandy-tillaquifer）中莠去津及DEA的運(yùn)移和歸趨。他們基于大量的文獻(xiàn)回顧，發(fā)展了回歸方程，用于估計(jì)運(yùn)移模型中可接受的吸附和擴(kuò)散系數(shù)。應(yīng)用田間莠去津和DEA的濃度與遷移時(shí)間的關(guān)系標(biāo)定了一維模擬結(jié)果。標(biāo)定的過程提供了莠去津和DEA在地下水中的降解速率，它們分別為3470d和2770d，顯示出在含水層中的降解比實(shí)驗(yàn)室中要慢得多。采用這些校正后的參數(shù)，對(duì)地下水長期穩(wěn)態(tài)淋溶的模擬表明：即使這樣一個(gè)慢的降解速率，在20年內(nèi)農(nóng)藥的穩(wěn)定濃度也會(huì)出現(xiàn)在大多數(shù)測壓管中。Liu等［59］以在美國中西部使用的莠去津?yàn)槔?，使用多組分歸趨和運(yùn)移模型CaLTOX 研究 了該農(nóng)藥在多種環(huán)境介質(zhì)中的分配，同時(shí)通過廣泛的文獻(xiàn)查閱得到了美國中西部地區(qū)的景觀參數(shù)及莠去津的化學(xué)特性參數(shù)，通過匹配分布式的數(shù)據(jù)，闡述了這些參數(shù)的變化是如何影響所估算的莠去津的環(huán)境濃度變化的，同時(shí)將模型模擬的地下水和地表水中莠去津的濃度與實(shí)測的濃度進(jìn)行了比較。該文提供了一種 分析 農(nóng)藥運(yùn)移和歸趨的不確定性的方法。

三、2009-2010年莠去津產(chǎn)品全球市場需求

目前全國農(nóng)田化學(xué)除草面積已達(dá)0.53億公頃，較1980年增加了10多倍，除草劑的需求以每年200萬公頃的速度增加，國內(nèi)每年使用除草劑有效成份達(dá)8萬噸以上。目前農(nóng)藥市場中先后有100多個(gè)除草劑產(chǎn)品投入使用，使用面積前20位的產(chǎn)品占到全國農(nóng)田化學(xué)除草總面積的75%左右，磺酰脲類的芐嘧磺隆、甲磺隆，苯氧羧酸類的2，4-滴、2甲4氯，三嗪類的莠去津、撲草凈、西草凈，酰胺類的乙草胺、丁草胺是市場的主流品種。近年來，隨著耕作制度的變化和農(nóng)田雜草抗藥性的日趨嚴(yán)重，新型除草劑在農(nóng)田化學(xué)除草中的比例增大，約占除草劑使用量的30%~40%。

第二節(jié) 莠去津產(chǎn)品全球市場格局 分析

一、莠去津產(chǎn)品全球市場格局特點(diǎn)

自1951年杜邦公司開發(fā)成功滅草隆及1956年汽巴-嘉基公司發(fā)現(xiàn)西瑪津的除草活性以來，脲類和均三嗪類除草劑均得到迅速發(fā)展。到目前為止已分別開發(fā)出42個(gè)和30個(gè)品種，但近年來開發(fā)的新品種很少，僅有吡喃隆和三嗪氟草胺2個(gè)品種。由三菱油化開發(fā)的吡喃隆是一種脲類除草劑，1987年起在美、法進(jìn)行田間試驗(yàn)，主要用于玉米田芽后防除闊葉雜草。由Idemitsu Kosan開發(fā)的均三嗪氟草胺是一種三嗪類除草劑，主要用于稻田苗前和苗后防除禾本科雜草和闊葉雜草。脲類和三嗪類除草劑具有同樣的作用機(jī)理，可干擾植物的光合作用，抑制作用是通過抑制光系統(tǒng)Ⅱ中的電子傳遞來實(shí)現(xiàn)的。

脲類和均三嗪類除草劑在世界除草劑市場中仍占有一席之地，如敵草隆、綠麥隆、莠去津等品種的銷售額較大，其中莠去津的銷售額達(dá)2.7億美元。但由于其用量大、殘留與抗性嚴(yán)重、以及部分品種對(duì)后茬作物有影響等原因，這2類除草劑的使用量和銷售額在逐年下降。

二、莠去津產(chǎn)品全球 市場發(fā)展 趨勢

歐洲水與廢水工業(yè)協(xié)會(huì)（EUREAV）稱，在歐洲的水中普遍發(fā)現(xiàn)殘留著莠去津等多種除草劑的有效成分，因此這些除草劑應(yīng)被撤消登記或嚴(yán)格限制其使用。

此次EUREAV撤消或限制的有效成分是：莠去津、苯達(dá)松、綠麥隆、敵草隆、異丙隆、2甲4氯丙酸和西瑪津。歐洲水系的農(nóng)藥污染事故很普遍，僅這幾種有效成分就使50%~100%的地下河流受到嚴(yán)重污染，10%的地下水受影響。

歐盟許多成員已經(jīng)禁止在地面上使用污染水的農(nóng)藥有效成分。德國從1991年開始禁用。法國從2002年9月起禁止銷售莠去津和西瑪津，并從2003年6月起禁止使用；比利時(shí)最近已經(jīng)限制莠去津、敵草隆和西瑪津。大多數(shù)成員國正等待歐盟按照91/414法令對(duì)這些有效成分的審查結(jié)果。

第三節(jié) 莠去津產(chǎn)品國外主要國家市場格局

一、美國

美國杜邦推出新型玉米除草劑，對(duì)莠去津產(chǎn)品形成很大威脅。

杜邦新型玉米除草劑Realm Q（有效成分：砜嘧磺隆+硝磺草酮）獲得美國EPA登記批準(zhǔn)，用于玉米芽后除草。

Realm Q可以在不同條件下對(duì)作物提供不同的保護(hù)，通過接觸后附加殘留及其他多種作用機(jī)制可以控制對(duì)草甘膦或ALS產(chǎn)生抗性的雜草。Realm Q除了可觸殺已存在的雜草外，還能對(duì)晚熟雜草（例如: waterhemp）進(jìn)行持續(xù)滅殺。

作為杜邦Q系列制劑產(chǎn)品的新成員，Realm Q應(yīng)用了嵌入式安全劑技術(shù)，保證玉米種植戶可以在多種天氣條件下應(yīng)用，用于多種雜交作物品種或者與更多的助劑合用。

二、日本

1、日本取消對(duì)中國產(chǎn)蘆筍的莠去津與甲草胺的加強(qiáng)監(jiān)控檢查：

2010年12月28日，日本厚生勞動(dòng)省發(fā)布食安輸發(fā)1228第1號(hào)通知，根據(jù)過去一年檢查的實(shí)際結(jié)果，厚生省決定從上2010年3月30日的食安輸發(fā)0330第2號(hào)（最終修改：2010年12月27日的食安輸發(fā)1227第1號(hào)）知附表第1-3中去掉中國產(chǎn)蘆筍的莠去津與甲草胺一項(xiàng)。

2、日本加強(qiáng)對(duì)中國產(chǎn)紫蘇中莠去津的監(jiān)控檢查

2010年7月28日，日本厚生勞動(dòng)省醫(yī)藥食品局食品安全部監(jiān)視安全課發(fā)布食安輸發(fā)0728第1號(hào)：加強(qiáng)對(duì)中國產(chǎn)紫蘇中莠去津的監(jiān)控檢查。

根據(jù)2010年進(jìn)口食品等的監(jiān)控檢查計(jì)劃，按2010年3月30日發(fā)布的食安輸發(fā)0330第2號(hào)（最終修正：2010年7月27日發(fā)布的食安輸發(fā)0727第2號(hào)），對(duì)中國產(chǎn)生鮮紫蘇實(shí)施監(jiān)控檢查。在檢查中發(fā)現(xiàn)其違反了食品衛(wèi)生法。因此，將對(duì)其殘留農(nóng)藥的監(jiān)控檢查頻率提高到30%。

上一篇：通訊指揮車技術(shù)工藝發(fā)展分析
下一篇：鎢酸鉀技術(shù)工藝發(fā)展分析